甘肅墻體廣告 1999年，高先生購買了一套位于七里河區(qū)敦煌路一套48.23平米的房子。2003年1月高先生去世。后代因奉養(yǎng)媽媽，切割房產(chǎn)對簿公堂。12月17日，七里河法院敦煌路法庭開庭審理此案，未當庭宣判。
媽媽垂暮，經(jīng)此案原
甘肅墻體廣告被告四人協(xié)商后，由大女兒高云奉養(yǎng)白叟，所住房子出租的費用用以媽媽張某某的平時開支，原告高洋、高林向高云每月付出300元用以奉養(yǎng)白叟。本來有序的日子后因三人定見出現(xiàn)分歧而發(fā)生變化。高林、高洋將媽媽接走送至養(yǎng)老院，因房產(chǎn)證在高云手中2015年3月21
甘肅墻體廣告日張某某、高林、高洋將高云告上法庭請求房子切割。
原告以為，將媽媽送往養(yǎng)老院也是一種奉養(yǎng)責任。并且房子所屬是已過世的高先生與張某某一切，高洋、高林具有產(chǎn)業(yè)繼承權，能夠提出切割產(chǎn)業(yè)。
在當日庭審中，被告律師出示一份錄音證據(jù)闡明張某某并沒有將大女兒告上法庭請求切割產(chǎn)業(yè)，并對張某某是不是自愿的提起訴訟提出異議。原告高洋對于白叟奉
甘肅墻體廣告養(yǎng)疑問，提出三種解決方案。能夠由他帶至身邊奉養(yǎng)白叟；房子出售所得費用用于白叟日子；房子出租所得費用用于白叟日子。
甘肅墻體廣告原告高云表明她贊同房子產(chǎn)業(yè)份額切割明白，但希望輪番接媽媽到家住不贊同去養(yǎng)老院。